• 女子多次被強奸,男子被抓后女子竟為其說情,還構成強奸罪嗎?

    2020-11-21 17:41:27 身邊的刑法

    案情】 女子王某,面容嬌好,找對象時挑挑揀揀,三十五歲了仍獨身一人。王某在一個小型超市打工,晚上超市打烊時,王某自已住在超市。一天晚上,黃某潛入超市盜竊時,發現王某一個人熟睡,強行與王某發生了性關系,事后,王某沒有將此事告訴任何人,黃某越發膽大,又連續兩次采取同樣手段,與王某發生性關系??斓侥甑讜r,店內盤點,老板娘看時間已晚,就陪王某一起睡在店里,恰巧黃某又來了,被老板娘當場抓獲并報警,黃某對在超市盜竊并三次強奸王某的事實供認為諱,當詢問王某時,王某竟為黃某開脫罪責,說自已已經快四十歲了,一直沒有成家,自從黃某與自已發生那種事后,感覺原本一潭死水的生活被激活了。

    司法實踐中,婦女被強奸報警后,與行為人達成和解,或基于各種理由為行為人說情的情形,并不鮮見,強奸罪為公訴案件,并不因被害婦女說情,不追究其刑事責任,而免除其罪責,類似于這樣情況的事后承諾無效,并不阻卻行為的違法性,公安司法機關照樣追究行為人的刑事責任。本案中,黃某是否構成強奸罪?以下筆者結合案例,根本刑法相關理論,展開討論。

    在階層犯罪構成理論下,當某一行為具備構成要件符合性時,就具有形式違法性,當具有違法阻卻事由時,否定行為的違法性,如我國刑法明文規定的違法阻卻事由,正當防衛和緊急避險,同時還存在大量超法規的違法阻卻事由,如執行職務行為、正當業務行為、被害人承諾等。當具有構成要件符合性的行為,同時具有違法阻卻事由時,否定該行為的違法性,不具有實質的法益侵犯性,因此,不是刑法所禁止的行為,當然不可能是犯罪行為。

    被害人承諾是超法規的違法阻卻事由之一,即雖然不是刑法明文規定的,但已為理論和實務界廣泛認可的,阻卻行為違法性的事由。換言之,雖然行為具有構成要件符合性,但因具有違法阻卻事由,而否認行為的違法性。在傳統刑法理論下,為犯罪排除事由,同樣排除犯罪的成立。

    就強奸罪而言,事前承諾有效,婦女對于自己性自主權完全可以選擇放棄,在婦女同意下的性行為,當然不違背婦女意志,因此,不符合強奸罪的犯罪構成,不可能成立強奸罪。但事后承諾絕對無效,如果承認被害婦女事后承諾的效力,法秩序將將受到極大的破壞,法律將成為兒戲,因此,對強奸行為的事后承諾,絕對無效。

    本案中,王某事后為黃某開脫罪責的承諾是否有效,黃某是否還構成強奸罪呢?

    偶然被害人承諾是指行為人自認為自己所實施的行為是侵犯法益的行為,卻根本沒有被侵犯的法益存在的情形。本案中,黃某自認為自已實施的是強奸行為,而在與王某發生性關系時,王某是承諾了的,本案中存在現實的被害人承諾,而黃某并不知道,因此,本案中,沒有被侵犯的法益存在,黃某是否還構成強奸罪呢?我國當前主流刑法理論存在分歧。

    行為無價值論認為,在行為人主觀惡性支配下實施的行為,雖然沒有實質的法益侵犯,卻侵犯了法秩序,因此,該行為具有違法性,值得刑罰處罰。本案中,黃某的行為構成強奸罪。

    結論無價值論認為,當行為不可能侵犯法益,甚至連侵犯法益的危險都沒有時,該行為不具有實質違法性,不是侵犯法益的行為,刑法的目的是保護法益,犯罪的本質是法益侵犯,不具有法益侵犯可能性的行為,無論如何也不能評價為犯罪行為。因此,本案中,黃某的行為為偶然被害人承諾,承諾有效,阻卻行為的違法性,本案中,黃某不構成強奸罪。

    本案中,一人不容忽視的前提,就是黃某是老板娘當場抓獲關報警,并不是王某報警自己被強奸。

    結語:根據以上分析,可以看出,由于我國當前多種犯罪構成理論并存,因此,同樣的案件可能會得出不同結論,實屬正常,具體本案,無論法院作出黃某有罪判決還是無罪判決,都具有合理性,不能說法院判決是錯誤的,不同理論使然。作為法律工作者,就要利用對嫌疑人更有利的理論實施辯護,只要你說的有道理,能打動法官,可能就會作出有利于嫌疑人的判決。筆者持結果無價值論觀點,認為本案中,黃某的不構成強奸罪。

    特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。

    Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

    相關推薦

    熱門新聞

    金星棋牌